Ухвала суду № 59460829, 05.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5570/16 Головуючий 1 інст. Лазюк С.В.

Справа № 638/14604/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2015 року Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11385948001 від 21.08.2008 року в сумі775 926,34 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,а саме квартиру № 24,що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 152-А, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м., в придатному для житла стані за ПАТ «Дельта Банк».

Визнано за ПАТ «ОСОБА_4 право власності на квартиру №24,що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 152-А, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м., в придатному для житла стані.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 7759, 26 грн.

21 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2015 року (а.с. 76-77) та ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 року (а.с.124-125) при написанні прізвищ відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача «Сінельнікова» (а.с. 29, 117), а прізвище третьої особи «Сінєльнікова» (а.с. 35).

Однак, у заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2015 року та ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 року прізвище відповідача зазначено «Сінельникова», прізвище третьої особи «Сінельникова»

Вказані описки підлягають виправленню.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описок.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для виправлення описок.

Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна