Ухвала суду № 59460811, 05.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/4569/14 Головуючий 1-ї інст. Полєхін А.Ю.

Справа №635/9453/15-ц Суддя доповідач Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року в задоволені позовних вимог Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відмовлено.

03 червня 2016 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав апеляційну скаргу на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишено без руху.

До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: