Ухвала суду № 59460615, 05.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

05.08.16

Справа № 635/3893/16-ц

Провадження № 2-во/635/91/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2013 року в Виконавчому комітеті Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 55 розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено без змін - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код ( ідн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що в тексті рішення не вірно зазначений ідентифікаційний код відповідача, а саме: НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Сторони, належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення за їх відсутності, заяву підтримали.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у текст зазначеного рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року ідентифікаційний код ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська