Постанова № 59460591, 03.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5733/16-п

Провадження № 3/635/1329/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227087 від 05 липня 2016 року, 26.06.2015р. о 15 год. 00 хв. в с.Безлюдівка по вул. Перемоги, 160, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху і грубо порушив правила обгону, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та мопедом SUZUKI без номерного знаку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1, 14.2 (в, г), п.14.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227088 від 05 липня 2016 року, 26.06.2015р. о 15 год. 00 хв. в с.Безлюдівка по вул. Перемоги, 160, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння і став учасником дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №227087 та АП2 №227088 від 05 липня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2016, схемою місця ДТП, фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП від 26.06.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2016, письмовими поясненнями притягуваної особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 26.06.2016 ОСОБА_6, рапортом поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7, копією постанови серії ПС2 №215494 від 11.07.2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, копією постанови серії ПС2 №215493 від 05.07.2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені: ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за два адміністративні правопорушення, враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_3), судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя