Ухвала суду № 59460245, 03.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.08.2016

Справа № 2024/8702/12-ц

Провадження № 6/642/114/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 cерпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Білобрової А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу у справі № 2024/8702/12-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Комерційний Банк «Надра», третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» заборгованість за кредитним договором 6/4/2008/840-К/194 від 21.02.2008 року у розмірі 2521024,25 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн., за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану по вул. Єлізарова, б.163-г.

В обґрунтування заявником зазначено, що рішенням суду від 14.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором та судового збору. Виконавчий лист по справі було отримано 06.07.2016 року, з уже пропущеним строком для пред`явлення його до виконання. Кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час проведення ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через контроль та юридичний супровід претензійно - позовної роботи був значно послаблений та періодично відсутній, що призвело до неможливості вчасно отримати виконавчий лист та, у встановленому законом порядку, предявити до відповідного органу виконавчої влади.

Відповідно до ст.34 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «про віднесення ПАТ «КБ» Надра» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра » та призначення уповноваженої особи Фонду та тимчасову адміністрацію.

На даний час ПАТ «КБ «Надра » позбавлений можливості виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року. Відповідно до ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання. Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, що підлягають виконанню на всій території України. В звязку з чим просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

До судового засідання сторони не з'явились. Про день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просить розглядати справи за його відсутності. Інші учасники причину не явки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк до предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви виконавчий лист був отриманий лише 06.07.2016 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2024/8702/12-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про стягнення заборгованість за кредитним договором 6/4/2008/840-К/194 від 21.02.2008 року у розмірі 2521024,25 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн., на яке звернуте стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1000 га , розташовану по вул. Єлізарова, б.163-г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-

денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв