Рішення № 59460194, 04.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1079/16-ц

Провадження № 2/626/460/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору 233065-cred (надалі Договір) від 11.06.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 30000 гривень на термін до 07.06.2010 року.

В забезпечення зобов"язання за цим кредитним Договором укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2.

Свої зобовязання за договором відповідач ОСОБА_1 Едуардівна- не виконує, не надає грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.04.2016 року складає 83325,26 гривень, (сумма складається: 16063 гривні- заборгованість за кредитом; 63055,66 гривні- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору-250 гривень та 3955,96 гривні), яку позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов"язань, так як згідно п.6 Договору поруки поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога. що була пред"явлена до поручителів щодо виконання забеспеченного зобов"язання, залишена без задоволення.

Представник позивача в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі не зявився в судове засідання, про час і місце якого були повідомлені судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 233065-cred (надалі Договір) від 11.06.2008 року, по якому ПАТ КБ ПриватБанк виплатив ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 гривень на термін до 07.06.2010 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач заборгованість по кредиту не сплачує, що підтверджується відповідними документами, поручитель умови свого договору також не виконав, до суду вони не з'явилися, заперечень на позов не надали, іншого не довели, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1378,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2409315961, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №233065-cred від 11.06.2008 року, в сумі вісімдесят три тисячі триста двадцять п"ять гривень 26 копійок, та судові витрати по справі, солідарно, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя