Ухвала суду № 59459997, 04.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8325/14-ц Провадження № 6/638/214/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова по справі № 638/8325/14-ц від 26.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зміну меж земельної ділянки задоволено, зобовязати ОСОБА_1 привести сарай літ. «Г», який розташований по вул. Дербентській, 69 у м. Харкові, у відповідності до вимог Державно-будівельних норм України таким чином, щоб відстань від найбільш виступної конструкції сараю до межі сусідньої ділянки, яка знаходиться по вулиці Дербентській, 67А у місті Харкові, становила не менше одного метру, та у відповідність до розмірів, які існували до його збільшення, зобовязано ОСОБА_1 відновити паркан, який був розміщений на межі земельних ділянок по вулиці Дербентській, 69 та вулиці Дербентській, 67А у місті Харкові, а також знести належну йому надвірну вбиральню, розташовану на земельній ділянці по вулиці Дербентській, 69 у місті Харкові.

Копія рішення була направлена на адресу відповідача, однак ним не отримана, у зв'язку із чим представником позивача 10.03.2016 року отримано виконавчі листи.

17.06.2016 року представником відповдіача за довіреністю подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування клопотання наведено про те, що прндставником відповідача отримано копію заочного рішення 25.05.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Позивач та представник у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши заяву і матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, у разі помилкової видачі виконавчого листа або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповіно до ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії та може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідачем у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За аналогією ч.8 ст.76 ЦПК України, У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин, суд правомірно видав виконавчий лист на назване заочне рішення, яке наразі не скасовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя