Ухвала суду № 59459994, 03.08.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/931/16-ц

Провадження №2/621/652/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 Омархан « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився,17.07.2016, 27.07.2016 року та 03.08.2016 року на адресу суду надіслав заяви, відповідно, від 17.07.2016 року, 27.07.2016 року та 03.08.2016 року про розгляд справи у відсутності

свого представника проти заочного розгляду справи не заперечує.( а.с. 42,46,53)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце та час

розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, яке було

опубліковано у газеті «Слобідський край» № 90 від 28.07.2016 року, сторінка 7. (а.с.59)

За отриманням рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду

до відділення звязку Зміїв-3 останній не зявився, внаслідок чого рекомендовані

поштові відправлення на його імя були повернуті до суду за закінченням терміну

зберігання, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових відправлень

та повернуті рекомендовані поштові відправлення з повідомленнями. ( а.с. 33-34, 39-40,

44, 60)

Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його

відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк » не заперечував проти розгляду справи у

відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за Публічного Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1

Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_2 Омархан « Про стягнення заборгованості »

провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.