Ухвала суду № 59459910, 04.08.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10771/14-ц

Провадження № 2-п/638/147/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року позов ПАТ КБ Приват Банк до ТОВ УФА ВЕРУС в особі філії ТОВ УФА ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року у розмірі 4065.34 [Долар США], що за курсом 11.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2014 року складає 47849.00 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ УФА ВЕРУС в особі філії ТОВ УФА ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року у розмірі 10000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 478,49 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судову повістку про виклик до суду не отримував, позов задоволенню не підлягає, у звязку зі спливом позовної давності. Крім того, заборгованість за кредитним договором частково погашена.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутністю, в письмових запереченнях просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» не предявлено вимог до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, який зазначено у рішення суду відповідачем та з якого стягнуто заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 31а, яка не відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Також ОСОБА_1 був позбавлений можливості заявити клопотання про пропуск позивачем строку позовної давності.

Вищевикладене має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА