Ухвала суду № 59459882, 05.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1212/3248/2012

Провадження № 22ц/782/649/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

Від ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області (а.с.271).

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі наданій суду апелянтом є розбіжності в даті оскаржуваної ухвали, а саме: по тексту ОСОБА_1 вказує дату 20.07.2016 року, а в прохальній частині зазначає 25.01.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі повинно бути вказано оскаржуване рішення або ухвала.

При таких обставинах апелянту необхідно уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно виправити вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, надавши відповідні матеріали до Апеляційного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: