Ухвала суду № 59458648, 05.08.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1491/16-ц

Провадження №: 2-н/0343/48/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила заява ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення. Вимоги до змісту судового наказу визначені у ст. 103 ЦПК України, зокрема, частиною 2 статті передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено як обов"язкову вимогу для суду зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номеру і серії паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера ..., а також інших даних, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження та його місце роботи (для фізичних осіб).

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що ідентифікаційний номер є невід'ємною частиною ім'я боржника в розумінні ст. 98 ЦПК України, яке стягувачем при зверненні до суду не зазначено, як і не зазначено інших даних, за допомогою яких можна ідентифікувати боржника, хоча заявник, укладаючи договір із споживачем має можливість встановити такі дані.

Справи наказного провадження розглядаються без виклику сторін, тому суд не може перевірити особу, щодо якої видається судовий наказ, а відсутність паспортних даних особи, її ідентифікаційного номера може призвести до безпідставного стягнення коштів з іншої особи, яка носить теж саме ім"я. Тому судом подано запити у Державну фіксальну службу та Вишківську сільську раду щодо наявності реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та її місмця проживання відповідно, однак на даний час вказані відомості відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що відсутність ідентифікуючих ознак боржника призведе до труднощів у виконанні в подальшому судового наказу, що є кінцевою стадією судового захисту, вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст. 103 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху та надати заявнику строк на виправлення недоліків, але не довше, як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: