Рішення № 5945858, 13.03.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1071\09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 й користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 05.11.2008 року у сумі 847 грн. 44 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачки у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 847 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з’явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: довідкою про заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Водоканал" 847 грн. 44 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива