Ухвала суду № 59458301, 01.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2689/16 Справа № 195/1074/15 Головуючий у 1 й інстанції - Тетеревятников А.П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 69

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пищиди М.М., Черненкової Л.А.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з заявою про виправлення описки, допущеної урезолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року, а саме, в частині зазначення Нікопольської місцевої прокуратури на користь якої стягнуто витрати зі сплати судового збору, тоді як правильно слід зазначити прокуратури Дніпропетровської області.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року в частині зазначення Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на користь якої стягнуто судові витрати, зазначивши вірно прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова М.М. Пищида Л.А. Черненкова