Ухвала суду № 59458273, 05.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6309/16 Справа № 183/1217/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 відділу м. Дніпропетровська, треті особи: Міністерство Оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна ради , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року позов ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 відділ м. Дніпропетровська, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб які беруть участь у справі та оплати судового збору (а.с.156).

15 липня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 відділу м. Дніпропетровська (а.с.157).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 відділ м. Дніпропетровська копію ухвали отримав 22 липня 2016 року, (а.с.158), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 відділу м. Дніпропетровська про те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко