Ухвала суду № 59458271, 05.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5865/16 Справа № 175/2487/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (т. 2 а.с. 146).

29 червня 2016 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта ОСОБА_2 та адресу представника апелянта ОСОБА_5І.(т. 2 а.с.147).

До апеляційного суду 18 липня 2016 року повернулось поштове відправлення яке надсилалося на адресу за якої зареєстрований ОСОБА_2 з відміткою на конверті за зазначеною адресою не проживає (т.1 а.с.34, т.2 а.с.148).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта копію ухвали отримала 20 липня 2016 року(т. 2 а.с.149), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року про призначення експертизи - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко