Ухвала суду № 59458246, 05.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1789/16 Справа № 175/239/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Бровченко В. В. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Токовила В.Л., який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013040440002585 від 22 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12013040440002585 від 22 вересня 2013 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Токовила В.Л., який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року.

Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб'єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Токовила В.Л., який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію цієї ухвали та копію апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.