АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2203/16 Справа № 200/515/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дніпроелектромонтаж» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дніпроелектромонтаж» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Дніпроелектромонтаж» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року була залишена без руху.
Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- апеляційна скарга підписана в.о. голови правління ОСОБА_3 Між тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження останнього на підписання апеляційної скарги, зокрема, копія наказу про його призначення на посаду в.о. голови правління ПАТ «Дніпроелектромонтаж» або інший документ;
- до апеляційної скарги додано ксерокопію, а не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 18.05.2016 року, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 102).
Станом на 27 травня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2016 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ПАТ «Дніпроелектромонтаж» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя Н.М.Лисична
Судове рішення № 59458139, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/515/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: