Ухвала суду № 59458136, 13.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4087/16 Справа № 204/5490/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року була залишена без руху.

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків, а саме апелянтом не доплачено судовий збір.

Копія зазначеної ухвали, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 29), була вручена апелянту 19.04.2016 року.

25.04.2016 року від апелянта отримано заяву про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 26.04.2015 р. відмовлено у задоволенні даного клопотання.

11.05.2016 р. від апелянта вдруге отримано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплати судовий збір.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені підстави для відстрочки сплати судового збору у поданому заявником клопотанні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані в клопотанні обставини нічим об'єктивно не підтверджуються, суду не надано належних доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від спати судового збору.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Н.М.Лисична