Ухвала суду № 59458130, 16.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4519/16 Справа № 175/135/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КДП Актив», ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року була залишена без руху.

Апеляційним судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- апелянтом не доплачено судовий збір у сумі 606, 32 грн.

Копія зазначеної ухвали, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 80), була вручена представнику апелянта 04.05.2016 року.

Станом на 16 травня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2016 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Н.М.Лисична