Ухвала суду № 59458105, 25.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4482/16 Справа № 208/5750/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С. О. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Заводський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Заводський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, виключення майна з акту опису задоволено частково.

18.04.2016 р. відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судом при ухваленні оскаржуваного рішення не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення .

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Заводський районний відділ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, виключення майна з акту опису - повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення у строк до 16 травня 2016 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Н.М.Лисична