АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4087/16 Справа № 204/5490/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» 04.04.2016 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
25.04.2016 року на адресу апеляційного суду заявник надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами ) (далі Постанова) судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звя'зкуз вирішенням конкретної справи.
У п. 29 вищевказаної Постанови роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Наведені підстави для звільнення від сплати судового збору у поданому заявником клопотанні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані в клопотанні обставини нічим об'єктивно не підтверджуються, суду не надано належних доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від спати судового збору та продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 08 квітня 2016 року у повному обсязі, а саме для сплати судового збору у розмірі 1378 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, Рахунок отримувача - 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 08 квітня 2016 року протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Н.М.Лисична
Судове рішення № 59458100, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5490/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: