Ухвала суду № 59458025, 23.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2616/16 Справа № 201/17458/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

03.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, та апелянту було надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 15.02.2016 року (а.с.36).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 23 березня 2016 року вимоги ухвали судді від 08 лютого 2016 року виконані не були, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Н.М.Лисична