Ухвала суду № 59458005, 19.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2866/16 Справа № 200/8823/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання зняти всі арешти та заборони відчуження з майна та коштів, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року ім'я скаржниці зазначено ОСОБА_4. Разом з тим в матеріалах справи знаходиться копія довіреності від імені скаржниці, копія виконавчого листа, в яких зазначено ім'я скаржниці ОСОБА_2.

Враховуючи зазначене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання зняти всі арешти та заборони відчуження з майна та коштів, заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення зазначеного недоліку в строк до 14 березня 2016 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Н.М.Лисична