Ухвала суду № 59457823, 04.08.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1166/16-к

Провадження № 1-кп/206/86/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700001693 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040700001693 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При складанні вироку суд від 220.04.2016 року допустився механічної помилки в резолютивній частині вироку, а саме: помилково не вказано речові докази синтетичну сорочку сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору, джинсові брюки чорного кольору зі смужками сірого кольру, гамаші чоловічі трикотажні чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, кепі чорного кольору, напівчеревики чорні - знищіти.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, механічна помилка в резолютивній частині вироку є очевидною і не впливає на суть покарання, то ця механічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Доповнити абзац 5 резолютивної частини вироку: «речові докази синтетичну сорочку сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору, джинсові брюки чорного кольору зі смужками сірого кольру, гамаші чоловічі трикотажні чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору, кепі чорного кольору, напівчеревики чорні - знищіти».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк