Постанова № 59457714, 25.02.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/123/15-п

3/0187/37/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровської області; не працює, не одружений; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; (паспорт серія АМ 747381 виданий 14 березня 2002 року );

за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

05.02.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу АВ2 405965 від 04.02.2015 року про адміністративне правопорушення 30.01.2015 року близько 13:50 год. в с. Єлизаветівка по вул. Центральній, в стані алкогольного спяніння керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак 3845ДП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України. Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що випив дві пляшки пива, розкаявся у вчиненому. Просив суд суворо не карати, так, як він є інвалідом. Пообіцяв, що більше такого не вчинить.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорт працівника міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що правопорушник рухався мотоциклом та вживав пиво на ходу (а.с.4), та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховую, що правопорушник не працює, є інвалідом.

Обставини, що обтяжують покарання, правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 25.05.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3