Справа № 175/3092/15-ц
Провадження № 2-п/175/95/16
Ухвала
Іменем України
05 серпня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
за участю секретаря Ратушної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТДВ «Автопромінь» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/3092/15за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопрмінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», про відшкодування збитків,
встановив:
08 грудня 2015року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі №175/3092/15за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопрмінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», про відшкодування збитків, позовні вимоги позивача були задоволені частково.
22 липня 2016року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1, надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.
В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що відповідача не було повідомлено належним чином про дату та час розгляду справи, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи. Оскільки місцезнаходження ТДВ «Автопромінь» є м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39.
У судовому представник відповідача ОСОБА_1, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Перевіривши матеріали цивільної справи справі №175/3092/15за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопрмінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», про відшкодування збитків, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.228ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2015року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі №175/3092/15за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопрмінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», про відшкодування збитків, задоволено частково позовні вимоги .
Відповідно до ст.232ЦПКУкраїни, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено неявка відповідача, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,
ухвалив:
Заяву представника відповідача ТДВ «Автопромінь» в особі представника ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015року по цивільній справі №175/3092/15за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопрмінь», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», про відшкодування збитків скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Шабанов
Судове рішення № 59456786, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3092/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: