Ухвала суду № 59456533, 03.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Справа № 902/197/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача: Миколюк П.П., довіреність №3/2016, від 31.12.2015р.

відповідача: Спірідонов В.В., довіреність б/н, від 14.03.2016р.

Ільницький Д.Ф., довіреність б/н, від 20.04.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/197/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін"

про заборону використання передач (програм) та стягнення 68 900 грн. компенсацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/197/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін" про заборону використання передач (програм) та стягнення 68 900 грн. компенсацій задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 03.08.16р. представники відповідача: Спірідонов В.В. та Ільницький Д.Ф. апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача Миколюк П.П., проти доводів представників відповідача та апеляційної скарги заперечив у повному обсязі з підстав викладених у письмовому відзиві.

Представники відповідача: Спірідонов В.В. та Ільницький Д.Ф. в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.