Ухвала суду № 59456359, 05.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 5/530-03

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.16 р. у справі № 5/530-03

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом (ухвала про розгляд скарги на дії арбітражного керуючого)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.06.2016р. у справі № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", серед іншого:

Задоволено скаргу (вх. № 06-52/11081/15 від 29.10.2015 року) кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 5/530-03 частково.

Визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1

Відмовлено в задоволенні скарги в частині надання правової оцінки діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_2 по результатам його діяльності із жовтня 2003 року по 12 вересня 2006 року; встановлення суми завданих збитків, що завдані з боку арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 в період здійснення ним повноважень ліквідатора боржника та стягнення із арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 суму збитків, що завдані за період здійснення ним повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на ліквідаційний рахунок підприємства - банкрута.

Продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 по справі № 5/530-03 до 10.08.2016 року.

Уповноважено арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") ОСОБА_3 на ліквідацію дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а саме : ДП "Сектор-Сервіс" (код ЄДРПОУ 24897940) та ДП "Сектор-Пласт" (код ЄДРПОУ 25494552).

Кредитор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.06.2016р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі № 5/530-03 в частині часткової відмови в задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.06.2016 року.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що не приймав участі у судовому засіданні 07.06.2016 року, а судове рішення отримав лише засобами поштового зв'язку 17.06.2016 року, що унеможливлювало подачу апеляційної скарги у строк визначений ст. 93 ГПК України. Окрім того, в період із 16.06.2016 року апелянт перебував на лікарняному, а тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції (копія лікарняного листа додається).

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі № 5/530-03, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги кредитору ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від "07" червня 2016 р. у справі № 5/530-03.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.