Ухвала суду № 59456349, 04.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 906/343/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.16 р. у справі № 906/343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир)

до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирської обласної ради

про визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013р. такими, що припинилися з 19.11.2013р.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 19.07.2016 р.)

відповідачів - 1. ОСОБА_3 (довіреність від 23.02.2016 р.)

2. ОСОБА_4 (наказ від 22.03.2012 р.)

третьої особи - ОСОБА_5 (довіреність № р-5-22/1018 від 01.06.2016 р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.08.2016р. о 11:00 год. апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.16 р. у справі № 906/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" до 1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 2) Комунального підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирської обласної ради про визнання зобов'язання за договором оренди цілісного майнового комплексу №1 від 28.02.2013р. такими, що припинилися з 19.11.2013р.

Згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р., оскільки суддя Мамченко Ю.А. перебуває у відпустці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016р. для розгляду справи №906/343/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Юрчук М.І.

Ухвалою суду від 04.08.2016р. колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Дужич С.П., Юрчук М.І. прийнято розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.16 р. у справі № 906/343/16 до свого провадження.

04.08.2016 р. через канцелярію суду від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.08.2016 р. через канцелярію суду від Житомирської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.08.2016 р. через канцелярію суду від Комунального підприємство "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в ній, додала, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права та проігноровано ряд документально підтверджених доказів, які мають значення для справи; просила апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Представник відповідача 1 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві; просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 р. у справі № 906/343/16 залишити без змін.

Представник відповідача 2 апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві; просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 р. у справі № 906/343/16 залишити без змін.

Представник третьої особи апеляційну скаргу заперечила в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві; просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2016 р. у справі № 906/343/16 залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.