Ухвала суду № 59456346, 04.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 906/1287/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.16 р. у справі № 906/1287/15

за позовом Брусилівська селищна рада

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 31.03.2010 на земельну ділянку 11,7959 га

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 р. у справі № 906/1287/15, відповідач - ТзОВ "Агрофірма Брусилів" оскаржив його в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 22.07.2016 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 27.07.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 02.08.2016 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст рішення від 16.06.2016 р. (підписане 17.06.2016 р.) було отримано ним 24.06.2016 р. Вперше подана апеляційна скарга від 01.07.2016 р. була повернута без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.07.2016 р. в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Стверджує, що в судовому засіданні 16.06.2016 року присутній не був та з урахуванням святкових днів був позбавлений можливості подати скаргу в строки визначені законом. Окрім цього, з 20.06.2016 р. по 01.07.2016 р. генеральний директор перебував на лікуванні. Відтак, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 р. у справі № 906/1287/15 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Агрофірма Брусилів" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 р. у справі № 906/1287/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.