Ухвала суду № 59456302, 27.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № 924/269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 16.05.16 р. у справі № 924/269/16

за позовом ОСОБА_1 м.Кам"янець-Подільський

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНІС ПЛЮС" с.Шаровечка Хмельницький район

про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яніс Плюс" оформлене протоколом №2 від 24.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 червня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.05.16 р. у справі № 942/269/16 до провадження.

Ухвалою від 27.07.16 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.09.16 р. на 10:00год.

В судовому засіданні 27.07.2016 представником позивача подано копії нотаріально завірених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2013 про передачу часток в установчому капіталі ТОВ "Яніс Плюс" ОСОБА_1, що заперечується представником товариства, у зв"язку з чим у суду виникла необхідність встановити достовірність наданих документів.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній частині ухвали, допущено описку, зокрема не зазначено інформацію, яку необхідно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.16 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 924/269/16, доповнити п.3 резолютивної частини ухвали підпунктом наступного змісту: "- приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівні ( АДРЕСА_1): довідку про те, чи посвідчувалась нотаріально заява ОСОБА_4 від 18.06.2013 року про передачу частки в статутному капіталі товариства "ЯНІС ПЛЮС" в розмірі 33,3 % ОСОБА_2, із вказанням номера в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та номера спеціального бланка нотаріального документа; чи посвідчувалась нотаріально заява ОСОБА_3 від 18.06.2013 року про передачу частки в статутному капіталі товариства "ЯНІС ПЛЮС" в розмірі 33,3 % ОСОБА_2 із вказанням номера в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та номера спеціального бланка нотаріального документа".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Наталії Михайлівні ( АДРЕСА_1) .: .

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.