Ухвала суду № 59456272, 26.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 р. Справа № 6/177-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора- Конотопської МДПІ в Сумській області (вх.0999С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. у справі № 6/177-08,

за заявою кредитора Конотопської МДПІ Сумської області,

до Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», м. Конотоп, код 30640216,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р.( суддя

ОСОБА_1В.) у задоволенні заяви Конотопської МДПІ в Сумській області про заміну керівника санації у справі № 6/177-08 про банкрутство ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів»відмовлено.

Конотопська МДПІ в Сумській області не погодилася з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі від 09.02.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву податкової інспекції про заміну керівника санації у справі № 6/177-08 задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску управлінням строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1.Клопотання Конотопської МДПІ в Сумській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати комітет кредиторів, боржника та керуючого санацією боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).