ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" серпня 2016 р. Справа № 922/1738/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (вх. № 2118 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. у справі № 922/1738/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. у справі №922/1738/16 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено. Розірвано договір № 1/01-15 про відступлення права вимоги від 19.01.15 р., укладений між позивачем, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалоконструкція". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" (61007, м. Харків, вул. Північна (Свістуна), 11, код ЄДРПОУ 32564237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (код ЄДРПОУ 35653261, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9, 3- й поверх) 1378,00 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. у справі № 922/1738/16 повністю і прийняти нове рішення яким у задоволенні позову ТОВ «Метали і полімери» до ТОВ «Алюмбуд» про розірвання договору №1/01-15 про відступлення права вимоги від 19.01.2015р. відмовити у повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Згідно положень ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. у справі № 922/1738/16 складено (підписано) 18.07.2016р.
Отже, останній день подання апеляційної скарги на вказане рішення припадає на 28.07.2016 року.
Але, з апеляційною скаргою заявник звернувся лише 29.07.2016 року, про що свідчить штамп «Укрпошта» на поштовому конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Крім того, сама апеляційна скарга датована 29.07.2016 року.
При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на її подання.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. у справі № 922/1738/16.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 12 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 13 арк.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 59456268, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1738/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: