Ухвала суду № 59456229, 05.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 5023/9705/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О. , суддя Шевель О. В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

апелянта від ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області представник ОСОБА_1 за довіреністю № 7006/9/20-34-10-21 від 16.10.2014 року,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.4401Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року по справі № 5023/9705/11 ,

за заявою Приватного підприємства «Юнісофт», м. Харків,

до Приватного підприємства «Дверная служба», м. Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство «Дверная служба», код 32562863, зареєстровано Харківським міськвиконкомом 20.03.2003 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10004813931, місцезнаходження: 61129, АДРЕСА_1. Провадження у справі припинено. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ДПІ у Московському районі м. Харкова не погодилось з вказаною ухвалою, 10.11.2014 року звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2014 року у даній справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що остання винесена з порушенням норм матеріального права, а саме, статей 4,22,41,42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вимог статті 78 Податкового кодексу України.

29.12.2014 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні, оскільки в цей час він буде перебувати за межами міста Харкова.

Апелянт не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Дверная служба».

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника, враховуючи з цього приводу думку апелянта, колегія суддів з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємства

«Дверная служба» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду даної справи на інший день.

2. Відкласти розгляд справи на « 14» січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати апелянта - ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надати суду докази повноважень в.о. керівника ДПІ ОСОБА_3 на право підпису довіреності представнику ОСОБА_1

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 18.12.2014 року.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями та особисто арбітражного керуючого ОСОБА_2 Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя В.О.Фоміна

суддя О.В.Шевель