Ухвала суду № 59456190, 16.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 908/3667/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ТОВ "Ультра-Ойл" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2014р.), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.10.2014р.),

боржника - ОСОБА_3 (довіреність №01/08-14 від 01.08.2014р.),

РВ ФДМУ по Запорізькій області - ОСОБА_4 (довіреність №01/698 від 07.10.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" (вх. № 2885 З/2-7), апеляційну скаргу Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м.Запоріжжя (вх.№ 2883 З/2-7) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (вх. №2889 З/2-7) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.14р. у справі № 908/3667/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року по справі №908/3667/13 (суддя Дьоміна А.В.) визнано конкурсними кредиторами у справі №908/3667/13 наступних осіб:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А - 41 100 235,22 грн.-4 черга задоволення;

2. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7- 229 705,55 грн. - 4 черга задоволення;

З. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 - 286 724.00 грн. - 4 черга задоволення;

4. Компанію MERCURY L.L.C. State of Oklahoma sity, 217 N.Harvey, USA (адреса для листування: 50007. м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 2/10) - 5 818 782,58 грн. - 4 черга задоволення:

5.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. 12 Грудня, 25- 839 768,31 грн. - 4 черга задоволення;

6.Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м Київ, 01001, пул. ОСОБА_5, 6 - 7940,98 грн. - 4 черга задоволення;

7. Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 - 4 278 985,79 грн., з яких: 1 538 936,19 грн. - 2 черга задоволення, 2 740 049,60 грн. - 3 черга задоволення;

8. Фірму "POLIGONIA GmbH, 40, D-12685, Berlin,Germani - 361 193,91 грн. - 4 черга задоволення;

9. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 - 193 573.71 грн. - 2 черга задоволення;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л - 6 662 117,00 грн., з яких: 5 167 941,34 грн. - 2 черга задоволення, 1 494 175,66 грн. - 4 черга задоволення;

11. ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600. пр. Маяковського, 20-а на - 16 437 692,87 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника. 58 626,31 гри. - 4 черга задоволення;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу", м. Київ, 03151, вул. Ушинського, 40 - 1 756 772,61 грн. - 4 черга задоволення;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс", м. Київ, 01133, вул. Леоніда Псрвомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315 62 231,79 грн.

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МАСПРОМ", м. Київ, 03680 МПС, просп. Палладіна, 46 - 571 242,52 грн. - 4 черга задоволення:

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеройл Групп", м. Бердянськ, Запорізької області. 71108, Мелітопольське Шосе, 22 - 1 693 019,44 грн. - 4 черга задоволення;

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Олив", м. Київ, 02160, проспект Возєднаня, 15, оф. 805 - 180 596,00 грн. - 4 черга задоволення;

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група "Андема", м. Київ, 02138, вул. Кибальчича, 76; м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фурманова, 16/17 261 258,00 грн. - 4 черга задоволення;

18. Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м.Маріуполь. 875 15. вул. Енгельса, 39а - 33 893 279,44 грн. - 4 черга задоволення;

19. Компанія "KEM - FIN" d.o.o., Zagreb, Kutnjacki Put 10 HR- 10000, Zagreb, поштова адреса: 129323, Россия, г. Москва, ул. Снежная, 27/2/310 - 5 080 414,90 грн. - 4 черга задоволення;

20. Первинна профспілкова організація ПАТ "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ, Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2 - 194 433,52 грн. - 4 черга задоволення;

21. ОСОБА_6, м Київ, 02232, АДРЕСА_1 - 94 074,17 грн. - 4 черга задоволення.

Окремому включенню до реєстру підлягають вимоги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Київ, 01042, вул. Саперне Поле, 26-А - 559 567,33 грн. - 6 черга задоволення;

2. Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, м. Дніпропетровськ, 49600, вул. Набережна ім. Леніна, 29 - 2 550,00 грн. -6 черга задоволення;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЕМ-К", м. Київ, 04074, вул. Бережанська, 4 - 13 308,00 грн. - 6 черга задоволення:

4. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6 - 7763,27 грн. -6 черга задоволення;

5. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20 - 153 511,85 грн. - 6 черга задоволення;

6. Фірми "POLIGONIA GmbH, 40, D-12685, Berlin,Germani- 329 696,53 грн. - 6 черга задоволення;

7. Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 - 96 786,86 грн. -6 черга задоволення;

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118, вул. Комунарів, 33-л - 12 760,66 грн. - 6 черга задоволення;

9. Публічного акціонерного товариства "'Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515, вул. Енгельса, 39а - 4 884 709,53 грн. - 6 черга задоволення.

Вимоги забезпечені заставою майна боржника:

1. ПАТ "АКПІБ" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського. 20-а - 16 437 692,87 грн.

2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Маріуполь, 87515. вул. Енгельса, 39а - 15 182 945,31 грн.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства - 19436134,31 гри. 1 черга задоволення, (у т.ч. ОСОБА_7 - 27957,51 грн., ОСОБА_8 - 42738,80 грн., ОСОБА_9 - 23374,00 грн., ОСОБА_10 - 22984,00 грн., ОСОБА_11 - 23604,00 грн., ОСОБА_12 на суму 37746,00 грн., ОСОБА_13 - 66 708,00 грн., ОСОБА_14 - 108961,95 грн. та 41575,26 грн., ОСОБА_15 -33376,44 грн, ОСОБА_13 - 66724,02 грн., ОСОБА_16 -26732,28 грн., ОСОБА_17 - 119617,00 грн., ОСОБА_18 - 34310,33 грн., ОСОБА_19 - 40150,00 грн., ОСОБА_20 - 76111,00 грн., ОСОБА_21 - 27459,64 грн., ОСОБА_22 - 38550,00 грн., ОСОБА_23 - 46954,24 грн., ОСОБА_24 - 14322,00 грн., ОСОБА_25 - 50772,24 грн., ОСОБА_26 - 20300,00 грн., ОСОБА_27 - 26210,00 грн., ОСОБА_28 - 60330,00 грн., ОСОБА_29 85729,00 грн. та на суму 19467,25 грн., ОСОБА_30 - 11547,34 грн., ОСОБА_31 - 96913,24 грн., ОСОБА_32 Павловича - 73806,50 грн., ОСОБА_33 - 42819,00 грн., ОСОБА_34 - 18221,00 грн., ОСОБА_35 - 16181,00 грн., ОСОБА_36 - 44114,00 грн., ОСОБА_37 - 34297,00 грн., ОСОБА_38 - 29988,98 грн., ОСОБА_39 - 26211,00 грн., ОСОБА_40 - 12320,00 грн., ОСОБА_41 - 92 832,00 грн., ОСОБА_42 - 27579,58 грн., ОСОБА_43 - 34846,00 грн., ОСОБА_44 - 25786,00 грн., ОСОБА_45 - 28086,00 грн., ОСОБА_46 - 57171,00 грн., ОСОБА_47 - 23762,00 грн., ОСОБА_48 - 36677,00 грн., ОСОБА_49 - 14535,00 грн., ОСОБА_50 - 33 320,00 грн., ОСОБА_51 - 93772,00 грн., ОСОБА_52 - 85 588,00 грн., ОСОБА_53 - 25304,00 грн., ОСОБА_54 - 21746,00 грн., ОСОБА_55 - 56 645,00 грн., ОСОБА_56 - 62 755,00 грн., ОСОБА_57 - 34 980,93 грн., ОСОБА_58 - 7933,26 грн., ОСОБА_59 - 20688,15 грн., ОСОБА_60 - 39 063,00 грн., ОСОБА_61 - 52628,89 грн., ОСОБА_62 - 150933,52 грн., ОСОБА_63 - 35 345,00 грн.).

Затверджено реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів.

Кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_64, м. Бердянськ, Запорізької області, 71118, вул. Леніна, 23/1 у сумі 55 442,78 грн., Компанії "ОСОБА_65 Ест." ("АL ВАDЕR ЕSТ."), Сирійська Арабська Республіка, м. Дамаск, р-н ОСОБА_1, а/с 240, поштова адреса: АДРЕСА_2 у сумі 5114234,41 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторсервіс", м. Київ, 01133, вул. Леоніда Первомайського, 11/10, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69057, вул. Перемоги, 131/315 - 32 551,80 грн. - відхилено.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.06.2014.

Підсумкове засідання суду призначено на 15.07.2014р. о 10-00 год.

ПАТ "ПУМБ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі № 908/3667/13 в частині віднесення вимог ПАТ "ПУМБ" у розмірі 15182945,31 грн. до вимог, що забезпечені заставою майна боржника, винести нову ухвалу, якою грошові вимоги ПАТ "ПУМБ", викладені в заяві про грошові вимоги до боржника (за вих. №MPL-61/12 від 16.01.2014р.), задовольнити в повному обсязі та зобовязати розпорядника майном боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника. Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі № 908/3667/13 в частині затвердження вимог ТОВ "ТД "Азмол" та затвердити їх у розмірі, визначеному з урахуванням пояснень, наданих ПАТ "ПУМБ" в даній апеляційній скарзі. Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. по справі № 908/3667/13 в частині затвердження заборгованості по заробітній платі ПАТ "Азмол" перед працівниками та затвердити її у розмірі, визначеному з урахуванням пояснень, наданих ПАТ "ПУМБ" в даній апеляційній скарзі.

Обласне відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" з ухвалою суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матнріального права, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. у справі №908/3667/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи скасувати частково в частині: визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя як таких, що забезпечені заставою; визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк як таких, що забезпечені заставою; визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Торговий дім АЗМОЛ в сумі 37274 893,95 грн. Постановити постанову, якою визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя в розмірі 16 496 319,18 грн. конкурсними та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Постановити постанову, якою визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк конкурсними та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. В частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Торговий дім АЗМОЛ в сумі 37274 893,95 грн. відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матнріального права, просить змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014р. у справі № 908/3667/13 в частині грошових вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до боржника - ПАТ "Азовські мастила і оливи", визнавши їх в загальній сумі 46326876,50 грн., та включити до реєстру вимог кредиторів згідно наступної черговості: вимоги четвертої черги - 16695305,84 грн.; вимоги шостої черги - 9587947,63 грн.; позачергово - 20043596,03 грн. як забезпечені заставою майна боржника.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "ПУМБ" (вх. № 2885 З/2-7), апеляційна скарга Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м.Запоріжжя (вх.№ 2883 З/2-7) та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (вх. №2889 З/2-7) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.14р. у справі № 908/3667/13, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ПУМБ" (вх. № 2885 З/2-7), апеляційною скаргою Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м.Запоріжжя (вх.№ 2883 З/2-7) та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (вх. №2889 З/2-7) слід обєднати в одне апеляційне провадження.

У судовому засіданні представник ТОВ "Ультра Ойл" заявив про те, що згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 13.10.2014р. в межах справи №908/3667/13 на підставі ст.25 ГПК України та ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведена заміна кредитора в зобовязанні, а саме, ПАТ "ПУМБ", ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ТД "Азмол" замінені правонаступником ТОВ "Ультра Ойл" на підставі договорів переуступлення прав вимоги.

В звязку з чим ТОВ «Ультра Ойл» як правонаступник ПАТ "ПУМБ" надав уточнення до апеляційної скарги (вх. №9034 від 15.10.14р.), в якому вважає за необхідне частково відмовитись від вимог та змінити вимоги за апеляційною скаргою ПАТ "ПУМБ", виклавши її прохальну частину в новій редакції, а саме, просить:

1.Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до боржника - ПАТ «Азовські мастила і оливи» в сумі 15182945,31 грн. такими, що забезпечені заставою майна боржника. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до боржника - ПАТ «Азовські мастила і оливи» такими, що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 2127406,09 грн., грошові вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 13055539,22 грн. визнати грошовими вимогами до боржника - ПАТ «Азовські мастила і оливи», віднесеними до ІУ-ої черги задоволення.

2.Змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі N908/3667/13, в частині визнання ПАТ "Перший Український міжнародний банк" конкурсним кредитором ПАТ «Азовські мастила і оливи», з грошовими вимогами до боржника, віднесеними до ІУ-ої черги задоволення в сумі 46948818,66 грн.

3.Зобов'язати керуючого санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» ОСОБА_66 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, з урахуванням правонаступництва кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл", а саме : конкурсні вимоги, віднесені до ІУ-ої черги задоволення в сумі 46 948 818, 66 грн.; вимоги забезпечені заставою майна в сумі 2127406,09 грн., вимоги, віднесені до шостої черги задоволення в сумі 4884709,53 грн.

4.Прийняти відмову апелянта від вимог про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині затвердження вимог ТОВ «ТД «АЗМОЛ» та затвердження їх у розмірі, визначеному з урахуванням пояснень, наданих ПАТ «ПУМБ» в даній апеляційній скарзі, та припинити апеляційне провадження по справі у вказаній частині.

5.Прийняти відмову апелянта від вимог про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині затвердження заборгованості по заробітній платі ОСОБА_67» та затвердження їх у розмірі, визначеному з урахуванням пояснень, наданих ПАТ «ПУМБ» в даній апеляційній скарзі, та припинити апеляційне провадження по справі у вказаній частині.

Також, ТОВ «Ультра Ойл» як правонаступник ПАТ "Промінвестбанк" надав клопотання (вх. №9033 від 15.10.2014р.), в якому вважає за необхідне частково відмовитись від вимог та змінити вимоги за апеляційною скаргою Обласного відділення ПАТ "Промнівестбанк" в м. Запоріжжя №108-30-09/95 від 17.06.2014 року, виклавши її прохальну частину в новій редакції.

1.Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Промнівестбанк" (в особі Обласного відділення ПАТ "Промнівестбанк" в м. Запоріжжя) до боржника - ПАТ «Азовські мастила і оливи» в сумі 16437692,87 грн., такими, що забезпечені заставою майна боржника.

2.Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині визнання ПАТ "Промнівестбанк" (в особі Обласного відділення ПАТ "Промнівестбанк" в м. Запоріжжя) конкурсним кредитором ПАТ «Азовські мастила і оливи» з грошовими вимогами до боржника віднесеними до IV-ої черги задоволення в сумі 58626,31 грн. В цій частині прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "Промнівестбанк" (в особі Обласного відділення ПАТ "Промнівестбанк" в м. Запоріжжя) конкурсним кредитором ПАТ «Азовські мастила і оливи» з грошовими вимогами до боржника, віднесеними до ІУ-ої черги задоволення в сумі 16497537,18 грн.

3.Зобов'язати керуючого санацією ПАТ «Азовські мастила і оливи» ОСОБА_66 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, з урахуванням правонаступництва кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 16 497537,18 грн, віднесених до 4 черги задоволення, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ультра Ойл".

4.Прийняти відмову апелянта від вимог про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині визнання грошових вимог ПАТ «ПУМБ» як таких, що забезпечені заставою, та постановлення постанови, якою визнати грошові вимоги ПАТ «ПУМБ» конкурсними та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, та припинити апеляційне провадження по справі у вказаній частині.

5.Прийняти відмову апелянта від вимог про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року у справі №908/3667/13 в частині визнання грошових вимог ПАТ «ТД «АЗМОЛ» в сумі 37274893,95 грн. та постановлення постанови, якою відмовити ПАТ «ТД «АЗМОЛ» у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 37274893,95 грн. та припинити апеляційне провадження по справі у вказаній частині.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник ТОВ "Ультра Ойл" надав уточнення до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, зобовязавши ТОВ "Ультра Ойл" надати докази повідомлення усіх кредиторів про уточнення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати ТОВ "Ультра Ойл" за три дні до початку судового засідання надати до суду: правове обгрунтування апеляційних скарг; докази направлення уточнення до апеляційних скарг всім учасникам провадження у справі.

3. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви з врахуванням уточнення до апеляційних скарг з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Гетьман Р.А.