ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
05.08.16 Справа № 907/425/16
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № 55/2-08/1213-1005/2016-00/вих від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3796/16 від 03.08.16).
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р.
у справі № 907/425/16, суддя Івашкович І.В.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс”, м.Виноградів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродторг”, м.Мукачево
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ”, м.Виноградів
про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноградівський райагротехсервіс” суми 1 555 852, 60 євро та суми 1 844 863, 69 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” № 55/2-08/1041-6349 від 30.06.2016р. і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р. у справі № 907/425/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 55/2-08/1213-1005/2016-00/вих від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3796/16 від 03.08.16).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р., викладені в апеляційній скарзі № 55/2-08/1213-1005/2016-00/вих від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3796/16 від 03.08.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № 55/2-08/1213-1005/2016-00/вих від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3796/16 від 03.08.16), на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р. у справі № 907/425/16 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016р. у справі № 907/425/16.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Судове рішення № 59456138, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/425/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: