Ухвала суду № 59456014, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р.

по справі №910/7141/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. по справі №910/7141/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано докази направлення скарги, зокрема, Головному управлінню справи охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: 04070, м.Київ, вул. Спаська, 12.

При цьому, як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.03.2016р. по даній справі було замінено Головне управління справи охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3) (а.с.150-155 т.8).

В той же час, у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії саме Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3).

Отже, вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним заява про вжиття заходів до забезпечення позову не розглядалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заступника прокурора міста Києва апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. по справі №910/7141/13 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/7141/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок