Ухвала суду № 59455967, 05.08.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р. № 927/726/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2/3-35609 від 05.07.16

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119

Відповідач:Приватне підприємство "Мовсес", код ЄДРПОУ 14244591, вул. Шевченка, 162 Г,Чернігів,14020

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1 Банк"подано позов до Приватного підприємства "Мовсес", в якому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" за кредитним договором №15/34 від 28.11.2006 року в розмірі 1618976,69 грн, з них: заборгованість за кредитом - 46 053,82 доларів США; відсотки за користування кредитом 15888,50 доларів США; пеня 57974,04 грн, та за кредитним договором №100/2401/08 від 01.04.2008 року в розмірі 872328,51 грн, з них: заборгованість за кредитом - 24 788,15 доларів США, відсотки за користування кредитом 8500,26 доларів США, штраф - 33909,04грн., а всього 2491305,20 грн, звернути стягнення на належне на праві приватної власності Приватному підприємству "МОВСЕС" нерухоме майно, а саме: майстерню, позначену на плані літ."И-2", загальною площею 543,8кв.м, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Шевченка,162г шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю, за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації.

Так, відповідно до умов ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №60206 від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач під час звернення до суду з позовом просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за кредитними договорами в сумі 2491305,20 грн.

Обраний позивачем спосіб захисту (звернення стягнення на предмет іпотеки) направлений на припинення основного грошового (майнового) зобовязання за кредитним договором.

З огляду на наведене, а також те, що вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок якого буде погашена кредиторська заборгованість, підлягає вартісній оцінці, суд дійшов до висновку, що така вимога відноситься до вимог майнового характеру, а тому, судовий збір за подання даного позову сплачується за ставкою, встановленою як для вимоги майнового характеру.

Таким чином, додане до позовної заяви платіжне доручення №60206 від 06 липня 2016 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до такої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 51 арк., в тому числі платіжне доручення №60206 від 06 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Суддя Моцьор В.В.