Ухвала суду № 59455815, 04.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2133/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення коштів в розмірі 8 139 577,99 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №74/16 від 27.04.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 8 139 577,99 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням грошового зобов'язання за Договором поставки природного газу №06/11-1203 від 30 серпня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2133/16 та призначено її до розгляду на 21 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2016 року.

04 серпня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №25824), який досліджений та долучений до матеріалів справи.

04 серпня через канцелярію Господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання (вх. №25761), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2016 р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення та просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 15 вересня 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача такою, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити її.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 15 вересня 2016 року.

3. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. об 11:15 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

6. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі, забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/2133/16