Ухвала суду № 59455775, 04.08.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 924/588/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування п.1 та п.3 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 29.04.2016р. №41-р/к у справі №03-06/68-15

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.05.2016р.;

від відповідача: Романчишин А.А. - за довіреністю №10 від 25.07.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування п.1 та п.3 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 29.04.2016р. №41-р/к у справі №03-06/68-15, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Представник позивача в засідання суду 04.08.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Крім того, представник позивача надає для долучення до матеріалів справи постанови ВГСУ у справі №915/1770/15 від 05.07.2016р. та у справі №923/1673/15 від 06.07.2016р.

Подані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником позивача надано суду клопотання від 04.08.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових пояснень.

Представник відповідача в засідання суду 04.08.2016р. прибув, проти позову заперечив із підстав, викладених у наданому суду письмовому відзиві на позов від 12.07.2016р. за №01-28/06-1904. При вирішенні клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів покладається на думку суду.

Суд при розгляді клопотання позивача про продовження розгляду спору враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити. При цьому, строк вирішення спору продовжується до „13" вересня 2016 року (включно).

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до „13" вересня 2016 року (включно).

Розгляд справи №924/588/16 відкласти на 10:30 "12" вересня 2016 р.

Позивачу надати суду письмову позицію щодо наданого відповідачем відзиву на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.