Ухвала суду № 59455727, 05.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2016 Справа № 920/295/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скарги приватного підприємства «Лімік» б/н б/н на постави ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про арешт коштів на рахунках боржника від 19.07.2016 р. та від 26.07.2016 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крігеркотлосервіс, м. Житомир,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ЛІМІК, м. Охтирка Сумської області,

про стягнення 313590,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2015 по справі № 920/295/15 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «ЛІМІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крігеркотлосервіс» основний борг у розмірі 230050,50 грн., 3 % річних у розмірі 15656,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 67884,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6271,82 грн., про що видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області надійшло дві скарги приватного підприємства «ЛІМІК» на постанови ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції У Сумській області про арешт коштів на рахунках боржника від 19.07.2016 року та від 26.07.2016 року.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду 2 скарги на постанови ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції У Сумській області про арешт коштів на рахунках боржника від 19.07.2016 року та від 26.07.2016 року.

2.Призначити судове засідання на 15.08.2016 року на 11-00.

3.Зобовязати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 47199620 та надати пояснення стосовно фактів викладених у скаргах.

4.Запропонувати ТОВ «Крігеркотлосервіс» надати суду письмові пояснення стосовно поданих скарг.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА