ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2016 Справа № 920/707/16
За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Білопілля,
про стягнення 40800 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Заїка І.В. (довіреність від 01.02.2016 № 1),
Проскурня К.П. (довіреність від 01.08.2016 № 9),
від відповідача: не з'явився,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 20400 грн. штрафу та 20400 грн. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, а також стягнути 1378 грн. судових витрат на рахунок Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, 27.07.2016 відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів, нез'явлення відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2016 року, 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
суддя І.В. Зайцева
Судове рішення № 59455723, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/707/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: