ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" серпня 2016 р.Справа № 922/51/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Рученко К.Д.
розглянувши матеріали справи № 922/51/15
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 684374,29 грн. та повернення безпідставно набутого майна за участю представників сторін:
позивача - Грєнков І.В. (довіреність № 08-11/7215/2-15 від 26.11.2015 р.);
відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.04.1997 р.).
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарських судів різних інстанцій та Верховного суду України перебувала справа № 922/51/15 за позоом Харківської міської ради, м. Харків (далі за текстом - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 684374,29 грн. та повернення безпідставно набутого майна.
Постановою Верховного Суду України від 18.05.2016 р. у справі №922/51/15 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015 р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. та постанову Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. у даній справі, справу № 922/51/15 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 р. зазначену справу призначено до слухання в судовому засіданні на 19.07.2016 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. слухання справи відкладено на 03.08.2016 р.
Позивач надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 25246 від 01.08.2016 р.).
Відповідач відзиву на позов не надав вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 30.06.2016 р. та від 19.07.2016 р. не виконав.
На судове засідання 03.08.2016 р. прибули представник позивача та відповідач.
Відповідач оголосила суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю обгрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі.
Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд вважає за необхідне зазначене клопотання відповідача задовольнити, та відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. о 10:30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.
4. Зобов'язати сторони виконання вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по даній справі, докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.
5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя О.І. Байбак
Судове рішення № 59455707, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/51/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: