Ухвала суду № 59455666, 02.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2355/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Укрнафта" м. Київ до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Харків про про стягнення 648657316,78 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №10-1042/д від 23.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 648 657 316,78 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого від позивача товару.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02 серпня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №1540 від 29.07.16) про відкладення розгляду справи для надання часу на підготовку заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/2355/16)