Ухвала суду № 59455617, 04.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 920/96/16Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко ЛА., розглянувши матеріали позовної заяви №43 від 20.04.2016р. ТОВ «Флора Трейд» (вх.. № 1263 (з) від 27.04.2016р.) до відповідача (боржника) Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", відповідача (кредитор) Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005», про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернувся з позовною заявою ТОВ «Флора Трейд» до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант-2005», про визнання недійсним Договору №15/10-П про надання сільськогосподарських послуг від 15 жовтня 2015 року, укладений між Державним підприємством "Дослідним господарством "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Приватним сільськогосподарським підприємством «Гарант-2005».

Позовна заява подана в межах справи №920/96/16 про банкрутство Дослідного господарства "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України".

Із матеріалів справи №920/96/16 встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2016р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.02.2016р. заяву ТОВ «Флора Трейд» про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі боржник), відповідно до статей 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.02.2016 року, залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р., зокрема порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 781 287, 49 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г.

Матеріали справи №920/96/16 у порядку передбаченому розділом ХІІ-І ГПК України 19.04.2016р. направлені до Вищого господарського суду України.

02.08.2016р. матеріали справи №920/96/16 повернуті до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016р. задоволена касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України". Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. та ухвала господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі №920/96/16 скасовані. Справа передана до господарського суду Сумської області на новий розгляд на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2016р. справу №920/96/16 призначено до розгляду на стадію підготовчого засідання на 18.08.2016р.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарські суди у підготовчому засіданні здійснюють перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частина четверта статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, зокрема, що вирішення усіх майнових спорів з вимогами до боржника, в т.ч. спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником вирішує суд, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство.

Дана норма Закону кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, якою передбачено що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи що провадження у справі №920/96/16 про банкрутство боржника судом не порушене, оскільки скасована ухвала господарського суду Сумської області від 18.02.2016р. у справі №920/96/16, то у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, ст. 12, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Флора Трейд» №43 від 20.04.2016р. про визнання правочину недійсним - повернути без розгляду.

Ухвалу разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Додаток: позовна заява №43 від 20.04.2016р. на 4-х аркушах, з додатками на 15-ти аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення №1801 від 20.04.2016р. про сплату 2 756, 00 грн. судового збору, поштові квитанції №0021457 0019292 від 21.04.2016р., №0021456 0019291 від 21.04.2016р., №0021455 0019290 від 21.04.2016р.; поштовий конверт.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО