Ухвала суду № 59455471, 04.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1472/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеса Енергострой

про розірвання договору, стягнення 458654,40грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява КП „ТМО про виправлення помилки в наказі суду від 25.07.2016р. у справі №916/1472/16 в порядку 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. позов позивача задоволено повністю, розірвано договір від 28.05.2015 №166/1, укладений між КП „ТМО та ТОВ „Одесса Енергострой, стягнуто з ТОВ „Одесса Енергострой на користь КП „ТМО 458654,40грн. збитків 8257,82грн. судового збору.

25.07.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

27.07.2016р. до суду надійшла заява КП „ТМО за вх.№2-3973/16 про виправлення помилки у зазначеному наказі суду щодо назви вулиці, на якій зареєстровано позивача, а саме, з „вул. Банківська на „вул. Балківська, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді розподілена на суддю Літвінова С.В.

З підстав перебування судді Літвінова С.В. у щорічній відпустці з 18.07.2016р. по 19.08.2016р. за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №705 від 27.07.2016р. призначено повторний автоматичний розгляд заяви, за результатами якого заяву про виправлення помилки розподілено на суддю Малярчук І.А., з огляду на що ухвалою від 28.07.2016р. прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зі змісту ч.4 ст.117 ГПК України вбачається, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, заява КП „ТМО підлягає судом задоволенню, помилка в наказі суду від 25.07.2016р. виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здовольнити заяву КП „ТМО за вх.№2-3973/16 від 27.07.2016р. про виправлення помилки у наказі суду від 25.07.2016р.

2. Виправити помилку в наказі суду від 25.07.2016р. по справі №916/1472/16 та його текст читати як: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесса Енергострой (65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1А, офіс 407, код ЄДРПОУ 37280310) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРОПУ 34674102) збитки в розмірі 458654 (чотириста пятдесят вісім тисяч шістсот пятдесят чотири)грн. 40коп. та судовий збір в сумі 8257 (вісім тисяч двісті пятдесят сім)грн. 82 коп..

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук