Ухвала суду № 59455394, 04.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 р. Справа №914/1263/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів)

відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

відповідача 2: Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України

(м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація (м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (м. Львів)

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Кисельова І.М. - довіреність № 59 від 14.01.2013 року.

від відповідача 1: Не з'явився.

від відповідача 2: Не з'явився.

від третьої особи 1: Огнівенко П.П. - довіреність № 354 від 11.03.2016 року.

від третьої особи 2: Не з'явився.

від третьої особи 3: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (м. Львів) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.05.2016 року. Ухвалою суду від 19.05.2016 року розгляд справи відкладено до 25.05.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 25.05.2016 року розгляд справи відкладено до 02.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 02.06.2016 року розгляд справи відкладено до 09.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2. Ухвалою суду від 09.06.2016 року розгляд справи відкладено до 22.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2. Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено до 29.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 1. Ухвалою суду від 29.06.2016 року розгляд справи відкладено до 05.07.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи 4. Ухвалою суду від 05.07.2016 року розгляд справи відкладено до 04.08.2016 року, для надання доказів та в зв'язку з відсутністю представників відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 4.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року клопотання позивача за вх. № 3487/16 від 05.07.2016 року про залучення третьої особи 2 в якості відповідача 2 - задоволено. Залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України і розгляд справи розпочато спочатку.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.05.2016 року за вх. № 22440/16 позивач подав заяву по справі.

09.06.2016 року за вх. № 24164/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.06.2016 року за вх. № 27184/16 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.07.2016 року за вх. № 28521/16 позивач подав пояснення по справі.

05.07.2016 року за вх. № 3487/16 позивач подав клопотання про переведення третьої особи 2 - Львівську обласну організацію Національної спілки архітекторів України в статус відповідача 2.

06.07.2016 року за вх. № 28770/16 позивач подав клопотання по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 19.05.2016 року, від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

25.05.2016 року за вх. № 22281/16 третя особа подала пояснення на позовну заяву.

25.05.2016 року за вх. № 2820/16 до суду надійшло клопотання Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України щодо залучення даної організації до участі у справі в якості третьої особи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 25.05.2016 року, від 02.06.2016 року, від 09.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

02.06.2016 року за вх. № 23133/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

22.06.2016 року за вх. № 26408/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

29.06.2016 року за вх. № 3379/16 третя особа 2 подала клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 22.06.2016 року, від 29.06.2016 року, від 05.07.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю представників відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 2 та третьої особи 3, керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 10.08.16 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.1.4. усіх належних та допустимих доказів надання відповіді на усі звернення позивача до правоохоронних (кримінальних) органів, копії яких долучити до матеріалів справи;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому вказати:

4.4.1. наявність правових підстав перебування Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України в даному приміщенні;

4.4.2. на підставі чого було видано наказ № 13-М від 07.06.2013 року про передачу на баланс Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" спірного майна;

4.5. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази визнання недійсними угод на підставі яких відповідач займає дане приміщення;

4.6. надати до наступного судового засідання належно завірені копії усіх документів, на підставі яких було прийнято рішення XXXIX сесії Львівської обласної ради V демократичного скликання № 987 від 09.07.2009 року;

4.7. усіх належних та допустимих доказів визнання у встановленому чинним законодавством України порядку недійсності, припинення, розірвання тощо Договору № 01/2014 від 03.11.2014 року про співпрацю між відповідачем 1 та відповідачем 2

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.1.5. усі належні та допустимі докази належного реагування з відповідними до вимог чинного законодавства України на усі звернення (претензії) позивача щодо перебування у спірному приміщенні;

6.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 та відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.4. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, на підставі яких відповідач 1 та відповідач 2 знаходяться у даному приміщенні;

6.5. надати до наступного судового засідання належні та допустимі докази, на підставі яких Львівська обласна організація Національної спілки архітекторів України знаходиться в даному приміщенні;

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Зобов'язати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, зокрема, щодо виконання Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації (представника Президента України) № 507 від 31.05.1994 року;

9. Зобов'язати третю особу 3:

9.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

10. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

11. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

12. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.