Ухвала суду № 59455323, 01.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 913/793/16

Провадження №33/913/793/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Управління поліції охорони в Луганській області, м.Сєвєронецьк, Луганська область

про стягнення 35 897 грн 82 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" за довіреністю №1993 від 28.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю №463/32/8/01-2016 від 23.03.2016.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Управління поліції охорони в Луганській області про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 04.12.2015 № 2927/10 за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року в сумі 32544 грн. 47 коп., пені в сумі 2453 грн. 78 коп. інфляційних втрат в сумі 720 грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 179 грн. 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна в частині своєчасного та повного проведення розрахунку.

Несплата відповідачем заборгованості за вказаним договором стала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2016 було порушено провадження у справі, розгляд призначений на 01.08.2016.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 18.07.2016 № 28-15/497, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з грудня 2015 року по червень 2016 року в сумі 47904 грн. 40 коп., пеню в сумі 3458 грн. 07 коп. інфляційні втрати в сумі 1168 грн. 56 коп. та 3% річних в сумі 265 грн. 77 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у збільшеному розмірі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. За таких обставин, подана заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача виклав правову позицію з приводу заявленого позову, просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, надав відзив на позовну заяву від 01.08.2016 б/н, в якому зазначив, що заборгованість за договором складає 12495 грн. 82 коп. за період з 01.12.2015 по 30.04.2016 з урахуванням здійснених оплат. Крім того, відповідач зазначає що позивачем допущено помилку в розрахунку пені, а саме невірно застосовано облікову ставку НБУ. Також відповідач вказує на те, що умовами договору нарахування 3% річних та інфляційних втрат не передбачено. Разом з тим, відповідач зазначає, що заява про збільшення розміру позовних вимог датована 18.07.2016 подана передчасно, оскільки орендна плата за червень 2016 року повинна сплачуватися відповідно до п. 3.5 договору не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Отже, строк сплати орендної плати за червень 2016 року на день оформлення заяви про збільшення розміру позовних вимог не настав.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просить зменшити розмір пені в 10 разів у звязку із скрутним матеріальним становищем відповідача.

Сторони вимог ухвали суду виконали не повністю, звірку розрахунків не провели.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі необхідності витребувати нові докази.

У звязку з необхідністю надання часу сторонам для підготовки додаткових документів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2016 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача :

- надати розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань .

Здійснити розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань окремо по кожному рахунку із зазначенням сум боргу та періодів нарахування, враховуючи здійснені проплати відповідачем. У разі збільшення або зменшення розміру позовних вимог надати до суду відповідну заяву (у разі необхідності докази доплати судового збору), копію якої невідкладно направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням відшкодування витрат за використану електроенергію, у відповідності до тарифів, що були встановлені та діяли за спірний період (долучити копії відповідних постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тарифи по яким були застосовані в рахунках), зазначити підстави для розрахунку (укладення відповідачем договору з обслуговуючою організацією, встановлення лічильника в приміщеннях, тощо);

- податкові накладні, оформлені на виконання договору оренди нерухомого майна 04.12.2015 № 2927/10 , з відміткою про отримання органом Державної фіскальної служби;

- надати виписку з банківського рахунку на підтвердження здійснених відповідачем проплат;

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати:

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- перевірити правильність розрахунку пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контр розрахунок;

- докази на підтвердження скрутного фінансового становища відповідача (баланс на 30.06.2016, звіт про фінансові результати за перше півріччя 2016 року, довідка про кредиторську заборгованість, підписану першим керівником та головним бухгалтером субєкту господарювання);

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо виставлених та не підписаних відповідачем актів;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу (Положення про Управління поліції охорони в Луганській області).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч

Надр. 3 прим.

1 до справи

2 позивачу за адресою м. Харків, вул.. Іванова. 7/9

3 відповідачу за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. Партизанська. 27