Постанова № 5945529, 23.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
23.11.2007
Номер справи
3-14503/07/08
Номер документу
5945529
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №3-14503/07/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової CO., при секретарі Плохая B.C., за участю прокурора Калашник В.В., розглянувши матеріал № 311/80000/07 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 Лоріти Теймурадівни, яка народилась 01 січня 1986 року, громадянки ОСОБА_2 Федерації, мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Московська область, Чеховський район, сел. Столбова, вул. Велика 29, -за ст. ст. 339, 340 МК України, -

встановив:

02 жовтня 2007 року о 13 год. 20 хв. в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контролю у залі „Приліт" авіарейсу № 321 „Тбілісі-Харків", пасажирка цього літака громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю „зелений коридор", тобто без заповнення митної декларації, з метою митного оформлення провідним інспектором Харківської митниці ОСОБА_4 було проведено її усне опитування щодо наявне сті предметів, необхідних для обов'язкового декларування. Згідно протоколу про ПМП та доповідній записці провідного інспектора ВМО-6 Харківської митниці ОСОБА_4 на запитання, чи переміщує вона ювелірні вироби, ОСОБА_1 запевнила, що у неї таких речей немає, крім біжутерії. Провідним інспектором ВМО-6 Харківської митниці ОСОБА_4 відповідно до п.1.6 Наказу Державної Митної Служби України „Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом" було проведено митний огляд багажу та ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 із застосуванням рентген-апарату „Rapiscan". Під час перевірки багажу на рентген-установці в жіночій чорній сумці було виявлено вироби, схожі на ювелірні. Громадянці ОСОБА_1 було запропоновано пред'явити багаж для ретельного огляду, при огляді зазначеної сумки було виявлено вироби: каблучка з металу жовтого кольору з накладкою з металу білого кольору у вигляді квітки з 4 камінцями; сережки з металу жовтого кольору у вигляді кілець, про які ОСОБА_1 не заявила митному органу під час усного опитування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. ст. 366, 390 МК України, ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Представник Харківської митниці в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення- розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з доведеністю в її діях складу адміністративного правопорушення, вважав, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 311/80000/07 від 02 жовтня 2007 року (а.с. 4), доповідною запискою провідного інспектора ВМО-6 Харківської митниці ОСОБА_4 С, який виявив правопорушення (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до висновку експертизи № 15-2132 від 15 жовтня 2007 року (а.с. 17), вилучені в ході перевірки у громадянки ОСОБА_1 вироби, а саме: каблучка з металу жовтого кольору з накладкою з металу білого кольору з 4 прозорими безкольоровими каменями виготовлена з сплаву, що містить у своєму складі: золото - 41, 00 %, срібло - 14, 00 %, мідь -44, 00 %. Накладка з металу білого кольору, виготовлена з сплаву, що містить у своєму складі: срібло - 82, 22 %, мідь - 17, 78 %. Вага зразку - 2, 34 гр. ОСОБА_6 містять у своєму складі цирконій та являються фіанітами. Сережки з металу жовтого кольору у ^вигляді кілець виготовлені з

2

сплаву, що містить у своєму складі: золото - 33, 51 %, срібло - 14, 65 %, мідь - 51, 84 %. Вага зразку- 1, 58 гр.

Згідно з висновком експерта № ТЕ-221 від 31 жовтня 2007 року (а.с. 20-21), загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: каблучки жіночої з металу жовтого кольору з накладкою з металу білого кольору у вигляді квітки з чотирма прозорими камінцями та сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець становить 643, 00 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України та призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій, встановлених ст. ст. 339, 340 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме ювелірних виробів: каблучки жіночої з металу жовтого кольору з накладкою з металу білого кольору у вигляді квітки з чотирма прозорими камінцями та сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець, які були вилучені під час проведення перевірки (а.с. 4) та зберігаються на складі Харківської митниці.

Вартість проведення експертизи, яка становить 176 гр. 54 коп. (а.с. 22, 23), яку, згідно зі ст. 385 МК України, суд також стягує з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 322, 326, 328, 339, 340, 385, 391, 392 МК України, ст. ст. 36, 279, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 Лоріту Теймурадівну у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення за кожне правопорушення окремо у вигляді конфіскації товарів.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, ст. ст. 339, 340 МК України - накласти на ОСОБА_1 Лоріту Теймурадівну адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави, а саме ювелірних виробів: каблучки жіночої з металу жовтого кольору з накладкою з металу білого кольору у вигляді квітки з чотирма прозорими камінцями та сережок з металу жовтого кольору у вигляді кілець, загальна вартість яких, відповідно до висновку експертизи № ТЕ-221 від 31 жовтня 2007 року складає 643, грн. (шістсот сорок три грн.), які зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 Лоріти Теймурадівни вартість проведення експертизи № ТЕ-221 в розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість грн.) 54 коп. Кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, код 25576445 № 35227002000476. МФО 821018, УДК в Київській області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5945529 ?

Документ № 5945529 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5945529 ?

Дата ухвалення - 23.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5945529 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5945529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5945529, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 5945529, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2007. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5945529 відноситься до справи № 3-14503/07/08

Це рішення відноситься до справи № 3-14503/07/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5942021
Наступний документ : 5946590