ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
04 серпня 2016 рокуСправа № 912/952/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 29.07.2016 № 853-854 у справі № 912/952/16
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до відповідача: Кіровоградської міської ради
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано до Господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення п'ятдесят другої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 20.09.2015 № 4538 "Про передачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Слави, 4".
10.05.2016 представником позивача подано суду клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 10.05.2016 Господарським судом Кіровоградської області вказане клопотання позивача задоволено, призначено у справі № 912/952/16 земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення судового експерта поставлено такі питання:
1) Чи має місце порушення землекористування, зокрема перетинання чи накладення земельних ділянок кадастровий номер 3510136000:39:325:0001, площею 2668,3 кв.м, наданої згідно з Планом зовнішніх меж землекористування в постійне користування Кіровоградській ОДПІ відповідно до Державного акта ІІ-КР № 001084 від 27.12.2001, та кадастровий номер 3510100000:39:325:0073, площею 0,0650 га по вул. Слави, 4 у м. Кіровограді, наданої ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 22.09.2015 № 4538 "Про передачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Слави, 4", відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів;
2) У випадку, якщо буде встановлено накладання або перетинання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, вказати у якій частині (розміри, площу, конфігурацію);
3) Чи входить земельна ділянка кадастровий № 3510100000:39:325:0073 по вул. Слави, 4 в м. Кіровограді площею 0,0650 га до складу земельної ділянки кадастровий № 3510136000:39:325:0001, яка належить на праві постійного користування Кіровоградській ОДПІ згідно Державного акта від 27.12.2001 ІІ-КР № 001084.
Провадження у справі № 912/952/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи, а матеріали справи № 912/952/16 надіслано до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
03.08.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання від 29.07.2016 № 853-854 судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та представлення об'єкта дослідження, за змістом якого судовий експерт просить для вирішення питання перетинання чи накладення земельних ділянок кадастровий номер 351013600:39:325:0001 площею 2668,3 кв.м та кадастровий номер 3510100000:39:325:0073 площею 0,065 га по вул. Слави у м. Кіровограді власників відповідних земельних ділянок надати експерту для огляду межові знаки таких земельних ділянок, оскільки без межових знаків неможливо буде визначити межі відповідних земельних ділянок.
З метою розгляду по суті клопотання господарський суд поновлює провадження у справі.
За результатами розгляду клопотання господарський суд дійшов до висновку стосовно можливості його задоволення та витребування від сторін у справі запитуваних документів.
Провадження у справі, після розгляду клопотання судового експерта, підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/952/16.
2. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 29.07.2016 № 853-854 про надання додаткових документів.
3. Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати судовому експерту для огляду межові знаки земельної ділянки кадастровий номер 351013600:39:325:0001 площею 2668,3 кв.м по вул. Глінки, 2 у м. Кіровограді.
4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати судовому експерту для огляду межові знаки земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:39:325:0073 площею 0,065 га по вул. Слави, 4 у м. Кіровограді.
5. Зупинити провадження у справі № 912/952/16 на період проведення судової експертизи.
6. Примірники ухвали направити:
- позивачеві за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2;
- відповідачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;
- ОСОБА_2 за адресою: 25006, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Слави, 9;
- Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Суддя В.М. Балик
Судове рішення № 59455269, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/952/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: